En junio de este año, los arqueólogos griegos anunciaron un hallazgo increíble: una antigua ciudad submarina en el Golfo de Alykanas en Zakynthos, Grecia. Según el Departamento de Antigüedades Submarinas, el descubrimiento incluyó enormes edificios públicos y otras antigüedades. Sin embargo, en un giro extraño, un nuevo estudio afirma que los “artefactos” no son restos de una ciudad antigua, sino simplemente un fenómeno natural.
El descubrimiento inicial se realizó durante una encuesta submarina frente a la costa de Zakynthos realizada por el Departamento de Antigüedades Submarinas, a una profundidad poco profunda de 2 a 6 metros. Según los informes de la época, el sitio de 30 acres contiene “pavimento de adoquines visibles, bases para pilares y otros splantados sobre materiales de construcción”. De particular importancia fueron las 20 bases de pilares de piedra, todas las cuales cuentan con una “incisión de 34 cm de diámetro”, que probablemente estaban destinadas a columnas de madera.
Las observaciones preliminares llevaron a la conclusión de que los restos pertenecían a un gran edificio público antiguo, probablemente perteneciente a un asentamiento importante en el puerto de la ciudad antigua. Se informó que “el tamaño del edificio refleja la existencia de un asentamiento antiguo significativo en el área de Alikanas”.
Sin embargo, un nuevo estudio realizado por el Dr. Michael Stamatakis, la arqueóloga Magdalene Athanasoula y el experto técnico Petros Tsampourakis, indicaron que las “bases de pilares” redondas son en realidad el resultado de un fenómeno geológico raro que tuvo lugar hace al menos 5,000 años.
La prueba química y mineralógica mostró altos niveles de carbonatos de magnesio, calcio y hierro, que generalmente se encuentran alrededor de los respiraderos en depósitos sueltos de aluminosilicato. Sin embargo, no hay evidencia de un fenómeno geológico similar que ocurra en otro lugar.
El alcalde vicepresidente de Zakynthos Akis Ladikos mencionó que este fenómeno es exclusivo del mundo, por lo que los científicos deben realizar más pruebas para proporcionar más detalles.
Entonces, ¿qué debemos hacer con este nuevo anuncio? ¿Debemos ignorar la posibilidad de los hallazgos que pertenecen a una ciudad antigua basada en un estudio que puede haber sido motivado o no por otros intereses? ¿Podría el último estudio ser correcto y el anuncio inicial fue simplemente una cuestión de “ilusión” por parte del departamento de antigüedades submarinas?
De todos modos, si los hallazgos del nuevo estudio se verifican para que sean correctos, entonces no hace que el descubrimiento sea menos significativo: el enfoque de interés intenso cambiará de los arqueólogos a los geólogos y luego dependerá de los científicos descubrir cómo se creó este fenómeno único.
