En un mundo más obsesionado con las reglas que con un monitor de pasillo con un silbato nuevo, la Federación Internacional de Deportes Femeninos (IWSF) anunció hoy que a Lia Thomas, la atleta transgénero, se le ha prohibido participar en deportes femeninos.
Primero, abordemos el tema candente, o en este caso, el oso grizzly en el trampolín. La Sra. Thomas, una mujer trans, lleva un tiempo causando sensación en el mundo de la natación. Parece que cada vez que se zambulle, también nos sumerge en las profundas y acaloradas aguas del debate sobre los atletas trans en el deporte.
Bueno, la IWSF, con todo el sentido común de un grupo que se nombra como una federación imaginaria de Star Trek, ha decidido que ya está harta de este alboroto. Le han mostrado a Thomas la salida, como un matador agita su capa, diciendo “hasta la vista, cariño”, o como digan los toreros españoles.
La decisión de la IWSF se produjo tras un intenso debate sobre las ventajas y desventajas fisiológicas entre las atletas cisgénero y trans. Según la IWSF, su decisión se basó en un “consenso científico”. Es inevitable recordar la época en que el consenso científico creía que la Tierra era plana y el centro del universo. Esperemos que sus fuentes sean más creíbles esta vez.
En una reciente conferencia de prensa, el presidente de la IWSF, Sir Reginald Pompous III, defendió la decisión con la elegancia de una morsa en un monociclo. Comentó: «Solo necesitamos garantizar la igualdad de condiciones». Es, sin duda, una visión bastante innovadora de la igualdad que se puede lograr mediante la prohibición de ciertas personas. Quizás alguien debería decirle a Sir Reginald que este pensamiento innovador nos trajo cosas como el Muro de Berlín y la prohibición.
Como era de esperar, la prohibición ha causado conmoción. Los críticos argumentan que este es solo el último paso en una tendencia de aumento de regulaciones que amenazan con convertir el deporte en una pesadilla burocrática. ¿La solución de la IWSF al problema de los atletas trans? Simplemente eliminarlos de la ecuación. Ahora bien, ¿por qué no se nos ocurrió? Es tan simple que es casi medieval. Pero supongo que cuando se trata de una federación que parece haber sido nombrada por George Lucas, la sutileza no es lo tuyo.
Si bien existe un debate válido sobre la equidad en el deporte, la solución no debería ser la exclusión total. Sin embargo, la IWSF parece tener la sutileza de un rinoceronte a la carga. En lugar de sentarse a debatir una política inclusiva que respete los derechos de todos los atletas, han decidido seguir el ejemplo de un monarca del siglo XVIII y simplemente prohibir todo lo que no les guste.
Mientras tanto, los fans de Lia Thomas han reaccionado a la noticia con la misma calma y mesura que un gato arrojado a una piscina. Señalan que Lia se ha atenido a todas las regulaciones hormonales y que, al dejarla de lado, la IWSF está siendo tan justa como una partida de póker con un mafioso.
En una época en la que deberíamos abrazar la diversidad y la inclusión, resulta bastante extraño debatir sobre la prohibición de atletas por no encajar en un molde específico. Por otro lado, este es el mismo mundo deportivo que se enfurece cada vez que un futbolista se arrodilla, así que quizá no deberíamos sorprendernos demasiado.
Mientras el debate continúa, es inevitable preguntarse qué le depara el futuro a la IWSF. ¿Comenzarán a vetar a los atletas por ser demasiado altos, demasiado fuertes o demasiado buenos en su deporte? Solo el tiempo lo dirá, pero es evidente que, por ahora, se han lanzado de cabeza a una decisión tan popular como un puercoespín en una tienda de globos.
Esta decisión puede satisfacer a quienes creen en definiciones rígidas de las categorías deportivas, pero vale la pena recordar que el mundo del deporte fue una vez un lugar donde un hombre llamado Babe era uno de los mejores jugadores de béisbol, un tipo llamado Magic era un genio del baloncesto y una mujer llamada Billie Jean King rompió barreras en el tenis. Era un mundo donde se celebraban los logros individuales, no un motivo de exclusión.
En este caso, parecería que la IWSF, en su afán por garantizar la igualdad de condiciones, ha olvidado el espíritu del deporte: la competencia, la diversidad y la inclusión. Esta prohibición de Lia Thomas podría interpretarse como una preocupante señal de los tiempos o como un paso en falso de un organismo rector con la misma gracia que un elefante en una cacharrería. En cualquier caso, es una decisión que sin duda seguirá resonando en el mundo del deporte, recordándonos que, incluso en el siglo XXI, aún nos queda mucho camino por recorrer antes de comprender realmente el significado del juego limpio.
