Une enquête sur la bombe sur la fusillade mortelle d’Ashli Babbitt par le lieutenant de police du Capitol, Michael Byrd Protection spéciale et protocole violé, alimentant les appels à la responsabilité des partisans de Babbitt. Pourtant, les affirmations de l’enquête restent controversées, avec de nouvelles preuves limitées et un fort recul de ceux qui considèrent les actions de Byrd comme justifiées.
La fusillade s’est produite lors de l’émeute du Capitol, lorsque Babbitt, un vétéran de l’Air Force de 35 ans, a tenté de grimper à travers une fenêtre brisée sur le hall de l’orateur, près de la chambre de la maison. Byrd a tiré un seul coup, la frappant à l’épaule, et elle est décédée au Washington Hospital Center. La police du DOJ et du Capitole a autorisé Byrd en 2021, ne trouvant aucune preuve qu’il avait agi illégalement, citant sa défense des membres du Congrès alors que des émeutiers violaient la barricade. Cependant, le procès de la FOIA de Judicial Watch 2021 a découvert 532 pages de documents de la police du métro de D.C., révélant des témoins n’a vu aucune arme entre les mains de Babbitt et des comptes contradictoires sur la question de savoir si Byrd a émis des avertissements verbaux. Les articles de X récents affirment que Byrd a été hébergé à Andrews Air Force Base pendant six mois sur les fonds des contribuables et avait des problèmes disciplinaires antérieurs, notamment une fusillade en congé injustifiée.
Karoline Leavitt, secrétaire de presse de la Maison Blanche, s’est adressée à l’enquête le 5 mai 2025, appelant à «Justice pour Ashli» et la transparence, s’alignant avec le pardon de Trump des émeutiers du 6 janvier. Sa déclaration, partagée largement avec #Justiceforashli, a résonné avec des supporters qui considèrent Babbitt comme un martyr. Les critiques, y compris @charliek_news sur X, soutiennent que l’enquête est politiquement motivée, notant l’exonération de Byrd et la conclusion du DOJ selon laquelle Babbitt a constitué une menace imminente. Le procès de 30 millions de dollars à mort injustifiée déposé par la famille de Babbitt en 2024, réglé en mai 2025, ajoute du carburant, bien que les détails restent scellés.
Les sceptiques remettent en question la légitimité de la sonde, citant sa dépendance à l’égard des anciens documents et le manque de nouveaux témoins. Les experts juridiques affirment prouver l’intention de Byrd en vertu de 18 U.S.C. Le § 242 est presque impossible, car la peur ou les erreurs de jugement ne respectent pas la norme «volontaire». Pourtant, l’enquête a suscité des émotions brutes, avec X sondages montrant 60% exigeant la poursuite de Byrd. Pour l’instant, c’est un point d’éclair dans une nation divisée, avec la voix de Leavitt amplifiant l’appel à des réponses – qu’elles existent ou non.
