A declaração sensacional de que um “juiz corrupto” tentou intimidar o ex -procurador -geral da Flórida, Pam Bondi, apenas para acabar com as algemas “chorando por misericórdia”, está circulando em plataformas como X, particularmente no final de abril de 2025. A história pinta uma dramática confronto, sugerindo uma queda de rapid em energia para um juiz capturado capturado no bastão. Mas qual é a verdade por trás dessa narrativa viral? Vamos cortar o exagero e examinar os fatos com uma lente aguda e sem sentido.
A história parece vir das publicações em X, incluindo 26 de abril de 2025, por @11Darkknight11 e outra de 30 de abril por @mazza_justice, ambas vinculadas a um vídeo da Fox News YouTube intitulado “Pam Bondi detalhou as ações do juiz antes da prisão:” Não posso inventar isso. “Essas publicações implicam a prisão de um juiz. Para Bondi, uma figura republicana proeminente e o aliado de Trump.
Pam Bondi, ex -promotor e Florida AG de 2011 a 2019, tem sido um conservador vocal, muitas vezes aparecendo na Fox News para discutir questões legais e políticas. O vídeo referido provavelmente o apresenta, contando um caso que envolve a má conduta de um juiz, possivelmente ligado à corrupção ou abuso de poder. No entanto, nenhum relatório credível de 2025 confirma que um juiz é direcionado diretamente para Bondi ou é preso imediatamente após essa tentativa. O detalhe de “chorar por misericórdia” cheira a ornamentos, pois não há saída convencional (notícias da Fox, Newsmax ou de outra forma) descreve essa cena. Uma busca por escândalos judiciais recentes não produz um incidente coincidente que envolve Bondi.
O contexto do mundo real mais próximo poderia implicar discussões mais amplas sobre a corrupção judicial, que Bondi criticou no passado. Por exemplo, ele decidiu contra “juízes ativistas” em casos relacionados a leis eleitorais ou litígios relacionados a Trump, como visto nos segmentos da Fox News de 2020. Como alternativa, a história pode estar combinando uma parada judicial separada de 2025. Casos recentes incluem um juiz do Texas preso por suborno ou um magistrado de Nova York preso em um esquema de fraude, mas nenhum menciona as tentativas de Bondi ou intimidação, de acordo com os relatórios da AP e o Departamento de Justiça. A linha do tempo “minutos depois” e o colapso emocional parecem projetados para cliques, não feitos.
Por que o zumbido? O alto perfil de Bondi e as histórias de “Gotcha” do público para “Gotcha” sobre funcionários corruptos tornam essa erva narrativa para os usuários de X. A falta de detalhes sugere que é mais boato do que realidade, amplificado pelo compromisso impulsionado pela indignação. Sem uma fonte primária, como registros judiciais ou a própria declaração de Bondi, é especulativa na melhor das hipóteses. Por enquanto, isso como uma lição de ceticismo: declarações ousadas precisam de evidências ousadas e essa luz deste teste.
