O Departamento de Justiça, sob a liderança de Pam Bondi, lançou uma ousada ofensiva legal contra o governador de Nova York, Kathy Hochul, e o procurador -geral Letitia James, enviando ondas de choque pelo cenário político. A demanda, apresentada no início de 2025, acusa os dois líderes democráticos de obstruir os esforços federais de aplicação de imigração, especificamente limitando a cooperação estatal com a aplicação de imigração e costumes (ICE). Esse caso de alto perfil marca uma escalada significativa no conflito atual entre a autoridade federal e a autonomia do estado, com implicações de longa faixa para a política de imigração e a guerra partidária.
A queixa do Departamento de Justiça se concentra nas políticas estaduais de Nova York, que Bondi afirma violar a lei federal, protegendo os imigrantes sem documentos da deportação. Hochul e James defenderam medidas como a Lei da Luz Verde de 2019, permitindo que as pessoas não documentadas obtenham carteiras e diretrizes de motorista que impedem as agências estatais de honrarem os detidos do gelo sem ordens judiciais. O processo argumenta que essas ações minam a segurança nacional e a segurança pública, citando casos em que as pessoas divulgadas posteriormente cometeram crimes. Bondi, um aliado firme do presidente Trump, enquadrou o caso como uma posição necessária para restaurar a lei e a ordem, acusando Hochul e James de priorizar a política sobre obrigações federais.
Hochul e James atiraram, denunciando a demanda como um ataque de motivação política. Eles argumentam que as políticas de Nova York protegem as comunidades imigrantes e refletem a lei do Estado para atribuir recursos, pois a considera conveniente. James, em uma entrevista coletiva em chamas, descreveu o movimento do Departamento de Justiça “uma tentativa descarada de intimidar os estados azuis”, prometendo combater o caso vigorosamente. Especialistas jurídicos apontam que a Décima Emenda reforça a posição de Nova York, uma vez que os estados não podem ser forçados a fazer cumprir os mandatos federais. As decisões judiciais anteriores, incluindo uma decisão de 2020 que defendem as leis do santuário da Califórnia, sugerem que o Departamento de Justiça enfrenta uma batalha difícil.
A demanda acendeu um debate feroz. Os apoiadores, amplificados em plataformas como X, elogiam Bondi por desafiarem o que eles vêem como líderes estaduais desafiadores que permitem imigração ilegal. Os críticos, no entanto, veem o caso como um excesso, acusando o Departamento de Justiça de apontar os democratas proeminentes a anotar pontos políticos antes que as obras intermediárias de 2026. A opinião pública seja dividida: uma pesquisa de 2025 mostrou que 48% dos nova -iorquinos apóiam as políticas do santuário, enquanto 45% favorecem a forte aplicação federal. O caso também corre o risco de inflamar as tensões entre os estados vermelhos e azuis, com os governadores do Texas e da Flórida que apóiam os esforços de Bondi.
À medida que a batalha legal se desenvolve, seu resultado pode remodelar o equilíbrio de poder entre governos estaduais e federais. Uma vitória para o Departamento de Justiça poderia concluir mais repressões federais sobre as jurisdições do santuário, enquanto uma vitória para Hochul e James poderia solidificar os direitos dos estados de resistir à aplicação da imigração. Por enquanto, a demanda destaca as profundas divisões na política americana, com Bondi, Hochul e James no centro de uma luta controversa pelo futuro da nação.
