Título: La Corte Suprema confirma el significado de “mujer” en función del género biológico, causando gran impacto en los beneficios de género y espacio para las mujeres.
El 16 de abril de 2025, el Tribunal Supremo del Reino Unido dictó una sentencia importante que determinó que la definición de “mujer” en la ley de igualdad de 2010 debe basarse en el género biológico. Esto puede suponer cambios importantes en la forma de aplicar las prestaciones basadas en el género, especialmente en los espacios reservados a las mujeres.
Sentencia importante de la Corte Suprema
En este fallo, Lord Hodge declaró que los jueces del Tribunal Supremo coincidieron en que los términos “mujeres” y “género” en la Ley de Igualdad de 2010 mencionaban a las “mujeres biológicas” y al “género biológico”. El tribunal señaló que, si bien existen opiniones firmes de ambas partes, el fallo no representa una victoria para ninguna de las partes, sino un paso importante en la protección de los derechos de las mujeres y las comunidades transgénero.
Esta sentencia es el resultado de un largo litigio entre el gobierno escocés y el grupo de campaña For Women Scotland (FWS), sobre si una persona que posee un certificado de reconocimiento de género (GRC) es una mujer que puede ser reconocida como mujer bajo la ley de igualdad.
Los derechos de las mujeres y las comunidades transgénero
La Corte Suprema ha afirmado que la protección de los derechos de las mujeres debe seguir siendo prioritaria en espacios destinados a ellas, como vestuarios, prisiones y centros de apoyo a víctimas de violencia sexual. Sin embargo, el tribunal también enfatizó que la comunidad transgénero sigue protegida contra la discriminación y el acoso por razón de género, y que sus derechos no se ven vulnerados.
El grupo FWS ha solicitado a la Corte que rechace el reconocimiento de las personas transgénero como mujeres en las leyes de género, especialmente en situaciones como el reclutamiento, el deporte y las organizaciones feministas. Consideran que hacerlo amenazaría los derechos de las mujeres biológicas, especialmente los grupos feministas y lésbicos.
Reacción de grupos de mujeres y personas transgénero
Tras la publicación del fallo, grupos feministas celebraron, y muchos destacaron que representaba una victoria para los derechos de las mujeres. Sin embargo, algunos grupos que defienden los derechos de las personas transgénero lo han criticado, argumentando que es resultado de un movimiento de redes transgénero antitransgénero y de organizaciones internacionales.
Los líderes políticos también reaccionaron con contundencia. La líder del Partido Conservador, Kemi Badenoch, elogió el fallo, calificándolo de victoria para las mujeres y contribuyendo a poner fin a la controversia sobre si las mujeres podían tener “pene”. Por su parte, Mims Davies, ministra de la Mujer de la oposición, también elogió la sentencia como una “victoria para la razón”.
Impacto en las leyes y los servicios públicos
Esta sentencia podría tener un gran impacto en el funcionamiento de los servicios y espacios públicos para mujeres, como hospitales, residencias temporales y clubes deportivos. El Gobierno se ha comprometido a proteger los espacios diferenciados por género, como baños y vestuarios, para mujeres en función de su género biológico.
Mientras tanto, la Alianza LGB y los grupos de protección de los derechos de las lesbianas dijeron que este fallo era una victoria importante en la batalla por los derechos de las lesbianas, especialmente en el contexto de los crecientes ataques de los partidarios de la teoría sexual.
Concluir
El fallo de la Corte Suprema marca un punto de inflexión en el prolongado debate sobre los derechos de las mujeres y la comunidad transgénero. Si bien existen opiniones encontradas, esta decisión puede verse profundamente afectada por las prestaciones de género y la forma en que los servicios públicos atenderán a las personas en el futuro.
