Le 8 avril 2025, la procureure générale Pam Bondi a annoncé que l’administration Trump avait supprimé 1,5 million de dollars de financement fédéral non essentiel du Département de la Justice du Maine, citant le cas d’Andrea Balcer, une femme transgenre condamnée pour double meurtre en 2018. Balcer, qui mesure 1,85 m et pèse 110 kg, a été transférée au quartier des femmes du Centre correctionnel du Maine après un diagnostic de dysphorie de genre, conformément à la politique de 2023 du Maine autorisant l’incarcération des détenues en fonction de leur identité de genre si elles sont jugées sûres. Bondi a soutenu que cela mettait en danger les détenues, présentant la réduction du financement comme une défense de la sécurité des femmes. Cette décision s’inscrit dans le cadre du décret présidentiel de Trump « Défendre les femmes contre l’extrémisme idéologique de genre », qui restreint les fonds fédéraux destinés à soutenir les politiques d’affirmation de genre, notamment l’hébergement des femmes transgenres dans les prisons pour femmes. Les sympathisants, comme ceux de X utilisant #ProtectWomensSpaces, y voient une prise de position nécessaire contre les politiques susceptibles d’exposer les femmes vulnérables à des préjudices. Ils évoquent des cas comme celui d’un détenu transgenre du New Jersey qui a mis enceintes des détenues. Ils soutiennent que les fonds fédéraux ne devraient pas subventionner ce qu’ils considèrent comme une idéologie irresponsable, surtout compte tenu du passé violent de Balcer.
D’un autre côté, le ministère de la Justice du Maine et des critiques comme la Maine Prisoner Advocacy Coalition soutiennent que cette politique privilégie la sécurité et l’équité, en évaluant les détenus trans au cas par cas et en les soumettant à des examens médicaux et psychologiques. Le transfert de Balcer a duré quatre ans, ce qui suggère un processus délibéré. La réduction du financement, qui affecte les subventions pour le traitement de la toxicomanie, les programmes pour les parents incarcérés et les innovations en matière de probation, pourrait nuire aux efforts de réinsertion de tous les détenus, et pas seulement des trans. Le procureur général du Maine, Aaron Frey, et la gouverneure Janet Mills qualifient cette mesure de mesure de représailles, soulignant que la mise en demeure du ministère de la Justice ne mentionnait pas les détenus trans, mais seulement une modification des « objectifs du programme ». Ils affirment qu’elle viole les garanties procédurales et la loi sur les droits de l’homme du Maine, qui protège l’identité de genre. Des critiques sur X, comme @CharlieK_news, suggèrent que cette réduction est une mise en scène politique, ciblant le Maine pour sa résistance au programme anti-trans plus large de Trump, notamment son interdiction de participer à des activités sportives. Les juges fédéraux ont également réagi, un tribunal de Washington DC ordonnant le retour des femmes transgenres dans les prisons pour femmes, invoquant des problèmes de sécurité dans les établissements pour hommes.
La question fondamentale réside dans l’équilibre entre la sécurité des femmes et les droits des détenues transgenres. Les données sont mitigées : certaines études, comme un rapport de l’UCLA de 2020, montrent que les femmes transgenres incarcérées dans des prisons pour femmes sont exposées à des risques d’agression plus élevés sans pour autant accroître significativement le danger pour les autres, mais des cas très médiatisés alimentent le scepticisme. La politique du Maine vise à s’y attaquer, mais ses critiques la jugent naïve compte tenu du physique et du comportement criminel de Balcer. La réduction du financement, bien que symbolique, risque de causer des dommages plus importants en réduisant considérablement les programmes sans rapport avec la question.
Trump devrait-il révoquer le financement ? Si l’objectif est de donner la priorité à la sécurité des détenues et d’envoyer un message contre les politiques de logement sexistes, la mesure est pertinente, mais manque de nuance et pénalise des programmes qui bénéficient à tous. Si l’objectif est l’équité et une politique fondée sur des données probantes, l’approche sur mesure du Maine mérite d’être entendue, et la réduction semble plus punitive que protectrice. La vérité réside probablement dans une réforme des politiques de logement avec des critères de sécurité plus stricts, et non dans un retrait généralisé du financement.
