La noticia sorprendió al mundo del baloncesto: Cheryl Swoopes, cuatro veces campeona de la WNBA y miembro del Salón de la Fama, ha sido eliminada de todas las transmisiones televisivas de la WNBA para la temporada 2025.
No fue solo un comentario. Fue la culminación de una tormenta que duró un año: una tensión creciente entre la estrella emergente de la liga, Caitlin Clark , y una de sus leyendas más vocales.
Y ahora, incluso Steph Curry ha entrado en la conversación, con una reacción sutil pero inconfundible que ha dado que hablar.
Un año de controversia
Comenzó silenciosamente: apariciones en podcasts, entrevistas y segmentos de análisis donde Swoopes cuestionó repetidamente los logros de Clark , el tono y el papel en el crecimiento del juego.
Pero rápidamente se convirtió en algo más.
Desde menospreciar la temporada récord de Clark hasta afirmar falsamente que promediaba 40 tiros por partido, los comentarios de Swoopes pasaron de la crítica a lo que los aficionados ahora llaman hostilidad abierta.
“No va a hacer en la WNBA lo que hizo en la universidad”, dijo Swoopes sin rodeos.
“¿Entonces es realmente un récord? No lo sé. Tuvo un año extra”.
Éstas no eran simplemente opiniones duras: eran factualmente cuestionables y, para muchos, deliberadamente antagónicas .
Un patrón de comportamiento
Esta no era la primera vez que Swoopes enfrentaba consecuencias profesionales.
En 2016, fue despedida como entrenadora principal de la Universidad de Loyola tras un éxodo masivo de jugadoras y acusaciones de cultura tóxica. Los informes incluían jugadores menospreciados, amenazados con perder becas y manipulados emocionalmente.
Ahora, algunos están trazando paralelismos entre ese episodio y su más reciente caída en el mundo de la radiodifusión.
“El drama siempre parece perseguirla”, dijo un excolega anónimamente.
“Hay una diferencia entre ser honesto y ser hostil”.
El efecto Caitlin Clark
En el centro de todo está Caitlin Clark , quien se ha convertido en un fenómeno nacional.
Rompió récords de anotación, lideró la NCAA en asistencias y transformó a las Indiana Fever en la franquicia más vista de la WNBA de la noche a la mañana.
Su presencia ha traído una avalancha de nuevos fanáticos, patrocinadores corporativos y una visibilidad que la liga nunca había visto.
Pero no todos han acogido con agrado ese cambio.
Si bien Clark ha tomado el camino más alto, y rara vez aborda las críticas personales , otros, incluida la superestrella de la NBA Steph Curry , han dado a conocer sus posiciones.
Cuando se le preguntó recientemente sobre el crecimiento de Clark y los comentarios de Swoopes, Curry no se lanzó a la defensa.
Él simplemente sonrió y dijo:
La división de opiniones ha revelado algo más profundo.
Durante años, la WNBA se formó gracias a un círculo muy unido de exjugadoras, periodistas e influencers.
Pero el ascenso de Caitlin Clark lo trastocó todo. Nuevos aficionados, nuevas voces en los medios y youtubers comenzaron a dominar la conversación.
A algunos veteranos, como Swoopes, les costó adaptarse .
Esa incomodidad se manifestó en tiempo real en el aire, donde, como señalaron los fanáticos, Swoopes a menudo pasaba transmisiones enteras sin decir el nombre de Clark, incluso mientras elogiaba a sus compañeros de equipo.
La omisión se convirtió en un meme. Y, con el tiempo, en una responsabilidad.
Nancy Lieberman interviene
Uno de los acontecimientos más reveladores se produjo cuando Nancy Lieberman , otra pionera de la WNBA, criticó directamente a Swoopes .
Según fuentes, Lieberman se comunicó con ella en privado para expresar su preocupación por el tono y los errores factuales de Swoopes.
La conversación no salió bien.
Semanas después, Lieberman fue anunciado como reemplazo de Swoopes en las transmisiones de Dallas Wings.
El mensaje fue claro: la liga seguía adelante.
ESPN y la reacción nacional
Las cosas se intensificaron aún más cuando Stephen A. Smith , una de las voces más poderosas de ESPN, criticó a Swoopes al aire.
“Sabes de baloncesto”, dijo. “Es imposible que simplemente ‘olvidaras’ mencionar a Caitlin Clark”.
Su tono era cortante. Su implicación, inevitable.
La ola giró. Rápido.
Los aficionados inundaron las redes sociales con vídeos, denunciando lo que consideraban amargura.
Mientras tanto, Clark permaneció en silencio, centrada en su juego y conquistando a más aficionados con cada asistencia y triple.
¿Dónde deja esto a Swoopes?
Oficialmente, la WNBA no ha emitido un comunicado detallado. Sin embargo, varios socios de transmisión han confirmado que Swoopes “no forma parte de la rotación de 2025”.
Ella no ha comentado directamente.
Los informantes dicen que está atónita y no está segura de cuál será su próximo movimiento.
Pero para muchos fanáticos, el futuro ya estaba claro.
“Puedes discrepar”, tuiteó un aficionado, “pero ¿cuándo construyes tu marca derribando a quien impulsa la liga? No te sorprendas si se vuelve en tu contra”.
Lo que significa para la WNBA
La saga de los Swoopes no se trata solo de una leyenda que pierde su trabajo.
Se trata de un cambio generacional.
La WNBA está creciendo más rápido de lo que nadie imaginaba.
Y con ese crecimiento vienen nuevas expectativas, mayor responsabilidad y una demanda de voces que construyan el deporte, no que lo limiten.
Clark representa ese futuro.
Y el sutil guiño de Curry a su éxito —tan solo una frase y una sonrisa— podría ser el respaldo más contundente de todos.
Porque en 2025, no se tratará de quién dirigía el baloncesto femenino.
Se trata de quién lo lleva adelante ahora.
