El 16 de abril de 2025, la Corte Suprema del Reino Unido emitió una decisión importante, determinando que la definición de “mujeres” en la Ley igual de 2010 debe basarse en el género biológico. Esto puede hacer cambios extensos en la forma de aplicar beneficios basados en el género, especialmente en espacios para mujeres.
Medido importante de la Corte Suprema
En este fallo, Lord Hodge declaró que los jueces de la Corte Suprema acordaron que los términos “mujeres” y “género” en la Ley de Igualdad de 2010 mencionaron “mujeres biológicas” y “género biológico”. El tribunal señaló que, aunque hay fuertes opiniones de ambos lados, el fallo no es una victoria de ninguna de las partes, sino un paso importante para proteger los derechos de las mujeres y las comunidades transgénero.
Este fallo proviene de una larga demanda entre el gobierno escocés y el grupo de campaña For Women Scotland (FWS), con respecto a si una persona tiene un Certificado de Reconocimiento de Género (GRC) es una mujer que puede ser reconocida como una mujer bajo la misma ley.
Los derechos de las mujeres y las comunidades transgénero
La Corte Suprema ha afirmado que la protección de los derechos de las mujeres aún debe tener prioridad en los espacios de las mujeres, como vestuarios, prisiones y centros para apoyar a las víctimas. Sin embargo, el tribunal también enfatizó que la comunidad transgénero todavía está protegida contra la discriminación y el acoso basado en el género, y sus derechos no se ven afectados.
El grupo FWS ha pedido al tribunal que rechace el reconocimiento de las personas transgénero como mujeres en las leyes de género, especialmente en situaciones como el reclutamiento, las organizaciones deportivas y feministas. Piensan que hacerlo amenazará los derechos de las mujeres biológicas, especialmente los grupos feministas y lésbicos.
Reacción de grupos femeninos y transgénero
Después de que se publicó el fallo, los grupos feministas celebraron, y muchos enfatizaron que el fallo fue una victoria para los derechos de las mujeres. Sin embargo, algunos grupos de derechos transgénero han criticado el fallo, diciendo que este es el resultado del movimiento de las redes transgénero anti -transgénero y relacionados con las alas globales.
Los líderes políticos también tienen reacciones fuertes. El líder del Partido Conservador, Kemi Badenoch, elogió el fallo, dijo que fue una victoria para las mujeres y ayudó a poner fin a la controversia sobre si las mujeres podrían tener “pene”. Mientras tanto, Mims Davies, el Ministro de Mujeres de la Oposición, también elogió el juicio como una “victoria por la razón”.
Impacto en las leyes y los servicios públicos
Este fallo puede tener un gran impacto en cómo los servicios públicos y los espacios para las mujeres están activos, incluidos hospitales, casas temporales y clubes deportivos. El gobierno se ha comprometido a proteger espacios de género individuales, como baños y vestuarios para mujeres, en función del género biológico.
Mientras tanto, la alianza LGB y los grupos de protección de los derechos de las lesbianas dijeron que esta decisión fue una victoria importante en la batalla por los derechos lésbicos para proteger los derechos de las lesbianas, especialmente en el contexto de los crecientes ataques de los partidarios de la teoría 𝓈ℯ𝓍.
Concluir
El fallo de la Corte Suprema es un punto de inflexión importante en el debate prolongado sobre los derechos de las mujeres y la comunidad transgénero. Aunque hay opiniones mixtas, esta es una decisión que puede verse profundamente afectada por los beneficios de género y cómo los servicios públicos atienden a las personas en el futuro.
